工程质量检测工作中发现的问题及建议
一、检测工作中发现的问题
近年来笔者通过参加质量检测机构的检查工作，发现少数检测机构存在检测工作不规范，出具的检测报告不真实、不客观等问题，这些问题的表现形式多种多样，引发这些问题的原因也是多方面的，现略作总结以供参考。
（1）混凝土、砂浆试块抗压检测数据不真实客观，不能如实反映实际情况。主要表现为报告中强度检测值离差很小，大多均略高于设计强度值；报告中混凝土、砂浆试块的不合格率极低，甚至没有不合格。而现场监督进行混凝土、砂浆试块抗压检测，结果强度值离差大，不合格率高，和以往检测报告存有较大差距。
（2）钢筋原材及焊接检测不按相关标准规范进行，只做拉伸性能检测，不做冷弯检测却出具冷弯报告。主要表现为在已检样品中只见拉伸试件不见冷弯试件，或虽有冷弯试件，试件数量却明显少于应用数量。
（3）混凝土、砂浆配合比检测不按相关标准规范进行试验室试配，仅进行理论计算后即出具配合比报告。主要表现为试验室内没有相应的尚在养护期内的试配成型试块；记录及报告中所有同一设计强度等级的配合比原材料用量、试配抗压强度值数据雷同或相近。
（4）砖不经检测或不按相关标准规范规定的检测数量进行检测即出具报告。主要表现为同组砖的检测数据变异系数值极小（大多小于0.10），和实际情况不符；同一强度等级的不同组砖的检测数据极其相近。
（5）进行回填土干密度检测时，检测人员不到工地现场进行环刀取样，而由施工或监理将环刀取出送至试验室，检测人员仅进行后续的室内试验。
（6）用回弹法进行混凝土强度检测，按批进行强度推定时，不是检测人员按相关标准规范随机选取构件进行检测，而是对由施工或监理指定的构件进行检测。
二、引发上述问题的原因
（1）多家检测机构并存，检测市场竞争激烈，有些检测机构片面追求经济利益，为争取任务来源，出具虚假报告迎合委托单位的不合理要求。
（2）一些检测机构任务繁重，而配备的设备和人员数量远远不能满足完成检测任务的要求，只能不经检测或不按相关标准规范规定进行检测即出具报告。
（3）检测人员对相关检测标准规范的学习不够、理解不透，进行检测工作时产生偏差。
（4）检测人员由于受到外界的经济、社会关系等因素影响，为追求个人利益，而篡改检测数据，出具虚假报告。
三、几点建议
针对上述问题和引发原因，提出几点建议：
（1）省、市有关行政主管部门除对检测机构进行年审外，还可不定期地进行飞行检查，飞行检查可将检测数据的真实性、合理性、检测行为的规范性、公正性及设备和人员配备与任务量的相符性作为重点，督促检测机构自我约束、自我规范。
（2）地立工程质量管理和监督部门可不定期地对工程现场的原材料、构配件、半成品进行抽样，盲样交付检测机构进行检测，将检测结果和原检测报告比较，当结果不一致时，应查明原因，追究责任。
（3）工程质量检测机构由建设单位选定，报工程质量管理和监督部门备案，施工单位在建设方或监理方的见证下送样至检测机构检测，杜绝施工单位以提供任务为由要求检测机构出具虚假报告的现象。
（4）有关行政主管部门应建立和健全相应的管理制度和办法，引导检测机构用先进的检测技术、优质高效的服务争取市场，规范检测机构的市场行为，建立检测机构和检测人员的信用档案，奖优罚劣，加大对不规范行为的查处力度。
| 
